l mundo acaba de cruzar un umbral peligroso. El bombardeo conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán ha transformado una rivalidad estratégica de décadas en una guerra abierta con implicaciones globales. Lo que comenzó como tensiones alrededor del programa nuclear iraní y su influencia regional ha escalado a una operación militar directa que ya ha dejado cientos de muertos, ataques de represalia en varios países y una creciente preocupación internacional sobre el riesgo de una guerra regional ampliada.
Pero reducir este conflicto a un simple intercambio militar sería un error. Lo que realmente está en juego es el control del orden geopolítico en una de las regiones más estratégicas del planeta. Y aunque el epicentro de la guerra está a miles de kilómetros de Sudamérica, sus ondas de choque pueden alcanzar también a países como Bolivia.
La ofensiva militar comenzó el 28 de febrero de 2026 con una operación coordinada entre Israel y Estados Unidos contra objetivos estratégicos dentro de Irán. La campaña ―identificada por Israel como “Operation Lion’s Roar”― incluyó bombardeos sobre instalaciones militares, infraestructura energética y centros de mando.
Entre los hechos más impactantes estuvo el asesinato del líder supremo iraní, Ali Khamenei, en un ataque dirigido contra la cúpula del poder político y militar del país. Desde entonces, la guerra ha escalado rápidamente. Las fuerzas estadounidenses e israelíes han atacado miles de objetivos militares y logísticos dentro del territorio iraní, mientras Irán ha respondido con misiles y drones contra Israel y bases militares estadounidenses en la región.
En menos de dos semanas, el conflicto ha dejado más de mil muertos y ha provocado ataques en varios países del Golfo. En términos estratégicos, Medio Oriente ha entrado en un nuevo escenario de guerra regional. Para comprender la dimensión real de esta guerra, es necesario analizar los intereses de cada actor.
Para Estados Unidos, el conflicto con Irán no es solo un asunto regional. Durante décadas, Washington ha construido un sistema de alianzas que le permite mantener influencia estratégica sobre Medio Oriente. Este sistema incluye a Israel y a varias monarquías del Golfo, así como el control indirecto de rutas energéticas críticas para la economía mundial.
El ascenso regional de Irán amenaza esa arquitectura. Un Irán fortalecido podría: alterar el equilibrio militar regional; limitar la influencia estadounidense y acercarse estratégicamente a potencias como China o Rusia. Desde esta perspectiva, la guerra no es solo contra Irán: es una señal geopolítica para preservar la primacía estadounidense.
Para Israel, la lógica estratégica es más directa. El Estado israelí considera que permitir que Irán consolide su capacidad militar, especialmente su programa nuclear, sería una amenaza existencial. La estrategia israelí ha sido impedir, mediante ataques preventivos, que Irán logre: desarrollar armas nucleares y, consolidar una red de milicias aliadas en la región, así como rodear estratégicamente a Israel. En otras palabras, Israel busca destruir la infraestructura militar iraní antes de que alcance un punto de no retorno.
Para Irán, la guerra actual es la culminación de décadas de confrontación con Occidente. Desde la revolución de 1979, Teherán ha intentado construir un bloque de influencia regional capaz de desafiar la presencia estadounidense en Medio Oriente.
Su estrategia combina tres elementos: desarrollo militar y tecnológico, alianzas con actores regionales, resistencia frente a sanciones económicas. La respuesta iraní a los bombardeos demuestra que el país está dispuesto a convertir el conflicto en una guerra regional si es necesario.
El mayor peligro de este conflicto es que deje de ser una guerra limitada. Las represalias iraníes ya han alcanzado objetivos en varios países del Golfo y han provocado ataques contra infraestructura energética. Si el conflicto continúa escalando, podría involucrar a: Arabia Saudita, Líbano, Irak, Siria. Un escenario de guerra regional tendría consecuencias profundas para la economía global. Especialmente para los mercados energéticos.
Cada vez que Medio Oriente entra en guerra, el primer mercado que reacciona es el energético. El estrecho de Ormuz ―por donde circula una parte significativa del petróleo mundial― podría convertirse en un punto crítico del conflicto.
Si las exportaciones de petróleo de la región se ven afectadas, el impacto en los precios internacionales sería inmediato. Para economías dependientes de importaciones energéticas, esto puede generar: inflación, presión fiscal y crisis económicas. Y aquí es donde la guerra comienza a tocar indirectamente a países como Bolivia.
A primera vista, la guerra en Medio Oriente parece un conflicto distante para Bolivia. Pero en un mundo globalizado, los efectos económicos y geopolíticos no respetan fronteras. Un aumento sostenido del precio del petróleo puede tener consecuencias directas en Bolivia debido a una política hidrocarburífera muy sensible a factores externos.
Si los precios internacionales suben de manera significativa, el costo fiscal para el Estado boliviano podría aumentar considerablemente. Esto significaría más presión sobre: el presupuesto público, la balanza comercial y la estabilidad económica.
Pero el conflicto también abre otra dimensión: la geopolítica de los recursos. La guerra en Medio Oriente se produce en un momento en que el mundo atraviesa una transición energética. La competencia por recursos estratégicos ―litio, gas natural, tierras raras― se está intensificando.
En ese contexto, países que poseen estos recursos adquieren mayor importancia geopolítica. Bolivia posee una de las mayores reservas de litio del mundo. Pero la historia demuestra que los recursos por sí solos no generan poder. Lo que realmente define el poder es la capacidad de integrarlos en una estrategia nacional.
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán marca el inicio de una nueva fase en la política internacional. El orden global se está reconfigurando. Las potencias compiten por recursos, tecnología, rutas comerciales y posiciones estratégicas. En este nuevo escenario, los países que no desarrollen una visión geopolítica propia corren el riesgo de quedar atrapados en decisiones tomadas por otros.
La verdadera pregunta para Bolivia no es si esta guerra la afectará. La verdadera pregunta es si el país está preparado para entender el mundo que está emergiendo. Porque la historia es clara: cuando el orden internacional cambia, los países que no tienen estrategia terminan pagando el costo de decisiones que nunca tomaron. Y el mundo acaba de entrar, una vez más, en uno de esos momentos de cambio.
Jorge Kafka es politólogo.
El presente artículo de opinión es de responsabilidad del autor y no representa necesariamente la línea editorial de Datápolis.bo.
