l aprehendido magistrado suplente Iván Campero, en el marco de la investigación del denominado Caso Consorcio, pedirá ser sometido a un juicio de responsabilidades dada su condición de integrante del más alto tribunal de justicia dl país y no ser parte de un juicio ordinario, como el que está sujeto actualmente.
Su abogado defensor Armando Magne señaló que el proceso ordinario contra Campero es un "error", que debe ser reparado enviándolo a juicio de responsabilidades que se inicia con la presentación de una proposición acusatoria ante la Asamblea Legislativa.
Según su abogado, Campero al ser autoridad electa incluso en suplencia, tendría el derecho a un caso de corte, es decir ser procesado en la Asamblea Legislativa y no así en la vía penal ordinaria.
En ese sentido, anunció la presentación de un recurso de incompetencia, para que el juez cautelar defina remitir al magistrado a jurisdicción de la Asamblea Legislativa.
En este caso, se investiga un consorcio judicial con vínculo político, que intentó destituir a una magistrada titular del TSJ, Fanny Coaquira, mediante la manipulación de un fallo de juez de provincia.
Campero es magistrado suplente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y fue aprehendido este martes, en el marco del Caso Consorcio.
Iván Campero es involucrado porque iba a ser el beneficiado de la destitución de Coaquira, para asumir como titular. Además, la declaración del juez de Coroico lo implica en la trama que le indujo a emitir el fallo cuestionado.
El abogado Magne aseguró también que su defendido es inocente, puesto que realizó ninguna acción para asumir la titularidad ni tuvo contacto con los implicados en el caso.
Resaltó que Campero se ha presentado ante la Fiscalía de manera espontánea al conocer del caso de forma extraoficial, pero no ha reconocido esta jurisdicción para su procesamiento.
